1.516
Apoyo
616
En. Salzburgo
Colecta terminada.
Weil es nicht sein kann dass man den Anrainern so was antut! 100 LKW Fahrten am Tag - unglaublich. Würde der Bürgermeister hier wohnen wäre keine Unterschriftensammlung notwendig. Einfach eine riesen Sauerei!
Für mich ist eine Deponie im Wohngebiet nicht vertretbar.
Für unsere Lebensqualität und die unserer Kinder.
Radfahren auf der Alten Bundesstraße ist nicht mehr möglich, da die Straße zu schmal ist.
Ich verbringe dort oft meine Freizeit. Wenn das Land Salzburg schon das erweiterte Salzkammergut verschandeln möchte. Mit LKW fahrten Urlaubsdestinationen zerstören und die Wohnqualität verschlechtern will! Dann gratuliere ich für diese Bürgernähe. Hoffe es möchte sich der Geist der Erkenntnis zeigen
Zusätzliche Lärmbelästigung ist unerträglich..Bin jedes wochende in Aigen voglhub ..hab auch 8 jahre hier gewohnt..kenn den verkehr und den lärm zur genüge...eine katastrophe für alle die hier ein eigenheim besitzen...es reicht..!!!
Soppt den Wahnsinn. Hat jemand an die Schulkinder gedacht? Fahrradfahrer? Anwohner/innen? Image der Urlaubsregion? Worum geht es denn wirklich? Auch als Urlauber erlaube ich mir diese Kritik.
Weil ich als unmittelbarer Anrainer direkt von den negativen Auswirkungen betroffen sein werde
Damit das Drüberfahren sich nicht durchsetzen kann.
As an artist I care for the landscapes, which I encounter through my work. I am currently involved in co-creating a pedagogical garden for HLW Bad Ischl for Salzkammergut 2024 KulturHaupstadt.
Als direkt betroffener Anrainer bin ich natürlich der Meinung, dass diese Deponie mit allen Mitteln verhindert werden muss. Es kann nicht sein, dass der Profit einer Person über den Lebensstandard einer Siedlung entscheidet!
In diesem Bereich eine Deponie zu planen ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar! Die Politik ist gefordert und verpflichtet
die Interessen der Menschen wahrzunehmen und entsprechend zu handeln. Damit Umwelt- und Anrainerschutz nicht zu inhaltslosen Worthülsen verkommen.
Verschandelung der schönen Landschaft, ein Martyrium für die lärmgeplagten Anwohner!!! Frechheit!!
Starkes Gefahrenpotential der geplagten Anrainer und unwiderrufliche Zerstörung der Landwirtschaft
Ich sehe eine zunehmende Problematik im Bezug auf den Verkehr, insbesondere die Causa Radfahrer vs LKW und eventuell ungeduldige Autofahrer, die Fussgänger etc. gefährden.
Unsere Kinder ihre Sicherheit!
Umweltbelastung, Verkehrssicherheit, Lärm
Fördert weiteren Bodenverbrauch und setzt in vielerlei Hinsicht ein falsches klimapolitisches Signal
Die Deponie wäre eine Zumutung für die Bewohner, Tourismusschädigend und wertmindernd. Eine Entscheidung weniger Personen Uber das Schicksal so vieler dort ansässiger Bewohner die nahezu unisono dagegen sind wäre ein demokratiepolitisches Armutszeugnis.
Im Wohngebiet keine Deponie
Zum einen wohnen unsere besten Freunde dort und zum anderen ist das Vorhaben in einer Umgebung wie dieser der helle Wahnsinn! Muss die Zerstörung der Natur immer so weitergehen?
Die Alte Bundesstraße ist nicht dafür geeignet!
Große Gefahr für Radfahrer und Schulkinder!
Verkehrsüberlastung und Zerstörung wertvoller Landwirtschaftlicher Fläche
Umweltschutz, Anrainerschutz
Weil es untragbar ist für die Anwohner!
Im Wohngebiet hat eine Deponie nichts verloren.
Betroffenheit/Dringlichkeit. Fühlen uns auch im Nachbarort für die Dinge am Wolfgangsee verantwortlich. Und außerdem ist es eine Zumutung für die Menschen, die in unmittelbarer Nähe und davon betroffen sind. Es ist Verminderung deren Lebensqualität und dass die Deponie Lastwägen durch den Ort zufahren spricht gegen jeden Moral-, Umwelt- und Nachhaltigkeitsgedanken …. Wo doch in der Politik so groß davon gesprochen wird und selten etwas eingehalten wird …!
Wichtige Wiesen und Felder gehen dadurch verloren.
Es handelt sich bei der betroffenen Fläche um ein wunderschönes Fleckchen Natur, welches unbedingt erhalten werden muss. Des Weiteren gibt die Straßensituation meines Erachtens nach eine so stark Frequentiertrung durch LKWs in keiner Weise her. Das eine Deponie benötigt wird, ist sicherlich richtig. Jedoch ist die Auswahl des Platzes äußerst fragwürdig und es gibt sicherlich bessere Möglichkeiten. Dieser Standort ist keinesfalls erwägenswert. Außerdem gehört doch die Straße zum geschützten Gebiet für Radfahrer
Weil diese Wiese schon eben ist - eine UVP Prüfung durchzuführen wäre, die Zufahrtsstraße zu schmal ist und von tausenden Radfahrern/ Kindern benutzt wird u. v. mehr
Aus Umwelt-, Mensch- u Tierschutzgründen. Grünland soll Grünland bleiben. Wir dachten wir leben am Land, aber zum Teil schon belastender als in d Stadt mit Lärm, Staub und Verbauung.
Als Bäuerin aus dieser Region ist es mir unverständlich wie leichtfertig und ohne Verantwortunsbewusstsein gegenüber Natur , Tieren und Klima eine Grünfläche dieser Güte nicht nur verschandelt sondern auch für immer nutzlos und unansehnlich zu machen.
Während alle anderen Bauern mit aller Sorgfalt und Liebe zur Natur , zu ihren Böden ,regelrecht mit einer Flut an Auflagen!!! , wie diese nachhaltig, biodivers und schonendst zu bewirtschaften sind arbeiten, soll eine in unserer Region schönste und trockenste und größte Grünfläche so mirnichts dirnichts für immer zerstört werden!!!!
Unglaublich!
Und nur aus Profitgier ! ? !