Vähemmistöjen suojelu

Make the University of Amsterdam a Safe Place for Non-Binary People

Vetoomus on osoitettu
UvA students and staff
574 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

574 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti tammikuuta 2023
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

I am a trans woman working at the UvA and while his stance on non-binary people does not directly affect me, these kinds of arguments often give way to further transphobia, so his statements are concerning to me personally as well.

Additionally, I know several non-binary people and absolutely do not agree with the non-sensical notions that they do not exist, or that their existence is harmful. Even the most basic of research easily shows historical examples of people identifying outside of the gender binary, and as a fellow scientist I am ashamed of his hateful incompetence regarding this subject.

Denying existing gender identities is going against psychology and broadly taken, science. Moreover, behaviours represented by this lecturer harms directly students who and identify with as cisgender and it can influence their mental health. Someone like that should not be called a scientist, and for sure should not teach people and share their harmful views, which support discrimination and transphobia.

Dit voorval schijnt licht op een belangrijk punt: de verantwoordelijkheden van wetenschappers en de gevolgen van hun uitspraken. De uitspraken van Laurens hebben schadelijke gevolgen voor non-binaire studenten, maar zijn ook gebaseerd op onvolledig onderzoek. Hij lijkt geen kennis te hebben van vele psychologische, antropologische en sociologische onderzoeken die zijn uitgevoerd en het bestaan van non-binairiteit verklaren en verdiepen.

Als sociaal wetenschapper heeft Buijs een platform, die hij in dit geval onverantwoordelijk voor persoonlijke doeleinden heeft gebruikt.

De UvA is al langere tijd een school die zichzelf met een progressief imago probeert boven andere instellingen te plaatsen maar werkelijk niks doet voor de veiligheid en gemoedstoestand van studenten. Met beperkingen, met een “afwijkende identiteit”, met mentale problemen of alles wat niet in de heteronormatieve mal past hoef je bij de UvA niet aan te kloppen. Tijd voor verandering.

Als non binair persoon ben ik geschrokken van de onzin die Buijs beweert en daarmee de aanval op een gemarginaliseerde groep heeft geopend. Het opvallendste is dat zijn mening vooral bijval krijgt uit de extreem rechtse kringen en hij zich blind staart op zijn eigen gelijk. Wat nog enger is, is dat hij zich nu als slachtoffer gedraagt, daar hijzelf de aanstichter is van het creëren van een onveilige plek voor anderen.

Wat Buijs doet is gevaarlijk, zijn discriminerende uitingen zijn een bedreiging voor openbaar en toegankelijk onderwijs voor iedereen. Dat hij de wetenschap meent te kunnen misbruiken om zijn
onverdraagzaamheid goed te praten is een schande. Hij negeert het gevestigde wetenschappelijk discours waarin non-binariteit als voldongen feit is vastgesteld en meent hier als ‘klokkenluider’ tegen in te moeten gaan, terwijl hij zelf (al dan niet bewust) dingen verkeerd interpreteert en aantoont dat hij geen begrip heeft van de elementaire concepten in de sociale wetenschap. Wanneer hij van repliek word gediend gaat hij met gestrekt been in de tegenaanval in plaats van ook maar een moment aan zelfreflectie te doen.

Gevaarlijke actoren die een geschiedenis hebben van het promoten van onverdraagzaamheid (Telegraf, etc.) zijn direct met zijn verhaal aan de haal gegaan om de sociaalwetenschappen in een kwaad daglicht te zetten. Met een iets bruiner kabinet zou dit direct worden ingezet om de wetenschap verder kapot te bezuinigen. Dit is een grotere bedreiging voor de academische vrijheid dan de gehele Woke cultuur ooit zal zijn.

as a non-binary person, i would feel absolutely uncomfortable in mr buijs' class. i think his article indicates that there is a need for more conversation around this topic at UvA in a way so that mr does not only start to understand the falacies in his argument, but also starts to question his approach to this topic in relation to his white, cishetero positionality. i highly support the statement of this petition that aims to foster more open conversation whilst aiming to create a safer space for marginal communities.

First of all, I believe that Lauren Buijs is overemphasising the fact that he always speaks or acts on the basis of ”arguments”, I find this frustrating because it is so common that men over emphasise on objectivity and facts against other types of arguments. Essentially what I am concerned with is that Lauren Buijs is another white man concerned with loosing against the so called evil army of wokeness.
As Audrey Lorde has pointed out, it is always the job of the oppressor to learn from the oppressed and openly listen to their struggles and reality rather than time and time again make them teach you to be an educated, open and good person.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt