Bölge : Almanya
Güvenlik

Datenschutz darf kein Täterschutz sein - 14 Tage IP-Adressenspeicherung = 84,5% Ermittlungserfolg

Dilekçe yönlendirildi
Marco Buschmann, Bundesjustizminister und Nancy Faeser, Bundesinnenministerin
11.086 Destekleyici 10.722 İçinde Almanya
21% den 50.000 yetersayı için
11.086 Destekleyici 10.722 İçinde Almanya
21% den 50.000 yetersayı için
  1. Başladı Temmuz 2023
  2. Henüz koleksiyon 3 hafta
  3. Gönderim
  4. Alıcı ile iletişim kutusu
  5. Karar

verilerimin olarak saklanacağını kabul ediyorum. Desteğimi kimin görebileceğine ben karar veririm. Bu onayı istediğim zaman iptal edebilirim .

 

Pro

Dilekçeyi destekleyen argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


1 karşı argüman
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Datenschutz nicht gegen das Anliegen ausspielen

Diese Petition spielt bewusst Anliegen gegeneinander aus - die Bedrohung durch digitale Überwachung ist real (auch angesichts rechter Wahlerfolge) und der Schutz vor Tätern aus Reihen der Polizei & Sicherheitsbehörden ebenfalls gerechtfertigt, wie vor kommerziellen oder Dubioser Ausnutzung der Datensammlung. Konsequente Verfolgung, Prävention & Aufklärung, Therapie gerade für Betroffene, sowie Löschung von bestehenden Missbrauchs-Material sollten doch an den vordersten Stellen stehen.

kaynak :

3.5

88 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

14 Tage IP-Adressenspeicherung = 84,5% Ermittlungserfolg? Blödsinn! Entsprechende Behörden in anderen Ländern kommen problemlos auch mit kürzeren als den aktuellen deutschen Speicherfristen klar. Die Folgen aus dem Versagen und der fehlenden IT-Kompetenz der deutschen Behörden sollen hier auf die Netzbetreiber abgewälzt werden. Nebenbei würde dies die Betriebskosten und damit Verbraucherpreise signifikant erhöhen.

kaynak :

3.2

105 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Das BKA hat seine Statistik zu eigenen Gunsten schöngerechnet, um seine Überwachungsfantasien zu rechtfertigen. Die Speicherfristen müssen nicht erhöht werden, sondern die Fälle nur nicht so unglaublich langsam und verspätet aufgenommen und bearbeitet werden. Sobald ein Fall bearbeitet und die IP-Metadaten einmal erfasst wurden, kann beim Provider problemlos alles gelöscht werden. Das geht, technisch gesehen, in wenigen Minuten und auch unter Beachtung aller Datenschutzgesetze!

kaynak :

3.1

87 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Täter sind wohl selten so dämlich, solche DInge von zuhause aus zu machen. Was nutzt die IP-Speicherung wenn ein öffentliches oder gehaktes WLAN benutzt wird? Zudem: Wer vorhat illegale Dinge mit dem PC zu machen, der nutzt ausländische, nicht registrierte SIMS. Völlig egal wie lange die IP dann gespeichert wird, es wird niemals zu einem Täter führen, sondern Bestenfalls zu einem IT-ungeübten User der sein WLAN nicht im Griff hat und deswegen dann einen Haufen Ärger am Bein hat.

kaynak :

2.9

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

IP Adressen

Eine IP-Adresse sagt absolut nichts aus, schon gar nicht IPv4! Ein Port zeigt nicht zu einer Wohnung! Der Standard Port für HTTP ist IMMER 80 und für HTTPS IMMER 443!!! FÜR SSH 22, FTP 21, usw... Ein Port zeigt zu einem Service! Diese Petition unterschreiben nur hysterische Mütter, welche nichts vom Internet verstehen! Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird am Ende beides verlieren! Schreibt eich das hinter die Ohren!

kaynak : Erfahrung

0.0

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap