Selv om vi baserer våre stemmeprosedyrer på det tyske Forbundsdagsvalget, ønsker vi også å gjøre det mulig for personer uten tysk statsborgerskap (men bosatt i Tyskland) å delta. Personer med tysk statsborgerskap må bekrefte kontoen sin på openPetition på forhånd ved hjelp av e-ID-kortet sitt eller en postbasert PIN-kode. Personer uten tysk statsborgerskap må også bekrefte kontoen sin på forhånd, men kan bare gjøre det ved å sende en postbasert PIN-kode i posten.

Vår søsterorganisasjon ABSTIMMUNG21 tillot folk å foreslå temaer våren 2026 – og denne muligheten ble flittig benyttet: 396 temaforslag ble sendt inn, og over 200 000 stemmer ble avgitt i løpet av avstemningsperioden. De tre temaforslagene med flest underskrifter vil være på stemmeseddelen til folkeavstemningen høsten 2026.

1. Undersøkelse av et forbud mot AfD
2. Aktiv pensjon også for selvstendig næringsdrivende
3. Solidaritetsbasert sosialt system

Et fjerde emne vil bli bestemt i juni 2026 av openPetition gjennom en underskriftsbasert utvelgelsesprosess. Underskriftskampanjen med flest underskrifter vil være det endelige emnet på stemmeseddelen.

Når vi velger emner på openPetition konkurrerer ti forskjellige underskriftskampanjer mot hverandre. Både openPetition og ABSTIMMUNG21 eV er ikke-partiske, så balanserte emner var spesielt viktige for oss. Kriteriene for emnevalg var:

• Dekker temaene som helhet det politiske spekteret når det gjelder meningene til de ulike politiske gruppene (flertall)?
• Finnes det noen nåværende meningsmålinger om dette emnet (relevans/hastelse/flertallsvilje/kontrovers)?
• Er det politiske debatter om dette emnet, selv om det kanskje ikke blir tatt en avgjørelse innen høsten (relevans/hastelse/gjennomførbarhet)?
• Kan Forbundsdagen virkelig bestemme over dette (gjennomførbarheten)?
• Bidrar det fjerde temaet (flertall) til et større mangfold av temaer i årets avstemning?
• Er dette temaet nytt, og var det ikke allerede en del av vår selvorganiserte folkeavstemning (Ny/rettferdig konkurranse)?
• Er dette et nytt tema, og finnes det ikke allerede en vanlig underskriftskampanje om det på openPetition (Ny/rettferdig konkurranse)?

Spørsmålet om hvorvidt Forbundsdagen faktisk kan avgjøre dette, og om temaet ikke nylig har blitt behandlet i form av tidligere folkeavstemninger eller pågående underskriftskampanjer, har fjernet mange temaer.

Vi gjorde vårt ytterste for å sikre at det finnes minst én viktig sak for alle. I motsetning til ABSTIMMUNG21 valgte openPetition å ikke ha en åpen innsendingsprosess for emner, og identifiserte i stedet ti kontroversielle emner basert på kriteriene nevnt ovenfor. Dette skyldtes først og fremst ressursbegrensninger og overlappende tidsfrister. De identifiserte emnene gjenspeiler ikke meningene til verken ABSTIMMUNG21 eller openPetition , men tjener utelukkende til å legge til rette for folkeavstemninger om presserende spørsmål i vår tid.

openPetition er en læringsorganisasjon som driver dette demokratieksperimentet fremover sammen med ABSTIMMUNG21 . Hvis du ønsker å gi oss tilbakemelding, kan du gjerne sende oss en e-post til info@openpetition.net.

Demokratiske valg og avstemninger må kunne garantere en hemmelig og lik avstemning – dette gjelder selv om de finner sted på nett.

opn.vote garanterer hemmelighold av stemmegivningen gjennom en anonym digital stemmeseddel. Kun velgeren har tilgang til den digitale stemmeseddelen, og ingen andre. Dette er muliggjort av stemmenøkkelen, som kun genereres på velgerens egen enhet og kun er kjent for velgeren. Stemmeseddelen er kryptografisk signert, så den kan ikke forfalskes eller dupliseres.

Stemmene som avgis lagres offentlig og uforanderlig i en desentralisert blokkjede, Gnosis Chain. Siden stemmene ikke kan tilordnes noen enkeltperson, opprettholdes stemmehemmeligheten. Hvem som helst kan bekrefte sin egen stemme og, etter valget, sjekke alle stemmer for gyldighet og telle dem selv. Ingen sentral myndighet kan blande seg inn i avstemningsprosessen og forfalske resultatene.

Mer informasjon om avstemningsprosedyren: https://www.openpetition.org/no/opn-vote

Det handler om sikkerhet: Bare hvis tidsintervallene mellom de enkelte trinnene opprettholdes, kan vi, takket være toppmoderne tekniske løsninger, garantere at følgende krav alltid er oppfylt: generelle, umiddelbare, frie, likeverdige, konfidensielle.

Tid er spesielt viktig for det siste prinsippet om «hemmelighet»: Hemmeligheten ligger i det faktum at enhver person kan utøve sin stemmerett på en slik måte at det ikke er mulig å spore hvordan de stemte.

Takket være toppmoderne, egenutviklet teknologi kan vi tilby muligheten for nettstemming. Vi ønsker imidlertid ikke å ekskludere noen, og derfor er det også mulig å poststemme i år. Du kan bestille stemmemateriell frem til 9. august 2026. Etter denne datoen kan du bare registrere deg for å stemme på nett. Dette sikrer at ingen deltar i folkeavstemningen to ganger.

Programvare for demokratisk deltakelse, som valg eller folkeavstemninger, bør ikke bare komme fra store teknologiselskaper eller være i statens hender. Fremtidens demokratiske verktøy hører hjemme i borgernes hender.

Hjelp oss å realisere visjonen om den første ideelle plattformen for landsdekkende avstemning med en donasjon.

Det motsatte er sant: Med rettferdige regler kan direkte demokrati ta vinden ut av seilene til populistene. Det gjør politikken mer transparent og gir alle borgere mer innflytelse – ikke bare de som roper høyest. Med uavhengig faktasjekking, et debattformat og en nøytral sammenligning av standpunkter sørger vi for at alle er objektivt informert.

På grunn av prosessens lengde – opptil fire år på føderalt nivå – er folkeavstemninger også mindre egnet for populistiske knefallsreaksjoner. De utløser imidlertid intense debatter i hele samfunnet. Dette bryter ned eksisterende bobler, utvider og utdyper diskusjonen, og bidrar dermed til en mer objektiv tilnærming.

Generelt sett gjenspeiler folkeavstemninger samfunnet, men er ikke ansvarlige for dets tilstand. Samfunnet kan se hvordan ting går. Det trenger ikke alltid å føre til en folkeavstemning. Den forebyggende effekten av direkte demokrati sikrer at politikere må ta opp befolkningens ulike interesser. Direkte demokrati fungerer også som et utløp. Det kan fjerne den utbredte følelsen av at folk ikke blir hørt. Ved å gjøre det mulig for alle å spille en kreativ rolle, fokuserer direkte demokrati mindre på «de på toppen». Selv om det finnes gode muligheter til å lansere et folkelig initiativ, er det opp til hver og en av oss å bestemme hvordan vi klarer oss.

Sammen med vår samarbeidspartner ABSTIMMUNG21 støtter vi oss på artikkel 20, paragraf 2 i grunnloven. Den sier: «All statlig myndighet utgår fra folket. Den utøves av folket ved valg og folkeavstemninger […] .»

Så det er allerede en viss legitimitet for den landsdekkende avstemningen. Det finnes ingen konkret implementeringslov ennå som garanterer dens bindende karakter. Derfor organiserer vi avstemningen selv.

Likevel kan og bør avstemningen ikke bare være et signal for folkeavstemningens instrument, men også ha en saksspesifikk innvirkning.

Sammen med ABSTIMMUNG21 prøver vi å få flere og flere til å delta i dette demokratiske eksperimentet og oppmuntre dem til å delta. Alt vi gjør er finansiert av donasjoner.

Hvis mange mennesker ikke bare stemmer til Forbundsdagen, men også stemmer om en sak via openPetition og ABSTIMMUNG21 , får Parlamentet et klart mandat til å handle.

Direkte demokrati i Sveits kan være en modell i prinsippet, men på avgjørende måter er det ikke det, og fremfor alt kan det ikke overføres 1:1 til Tyskland. I motsetning til i Sveits favoriserer vi en tredelt modell for direkte demokrati på delstats- og føderalt nivå: folkeinitiativ, folkebegjæring og folkeavstemning. Etter initiativet gis det mulighet for juridisk prøving (forebyggende prøving av rettsnormer). Forbundsdomstolen kan dermed undersøke om et lovforslag er forenlig med grunnloven og folkeretten, og avvise initiativet dersom grunnleggende rettigheter og minoritetsrettigheter blir krenket. Folkebegjæringen og folkeavstemningen finner da ikke lenger sted. Dette er en viktig forskjell fra direkte demokrati i Sveits.

Det finnes ingen bestemmelse om en omfattende forhåndskontroll. Sveits har heller ikke sin egen konstitusjonelle domstol. Lover vedtatt av folket kan bare bringes inn for Den europeiske menneskerettsdomstolen i etterkant, som deretter undersøker om de er i samsvar med Den europeiske menneskerettskonvensjonen.

Nei. Vi lar oss styre av det tredelte systemet med folkelig lovgivning i de tyske delstatene og det felles lovforslaget fra demokratiorganisasjonene Mehr Demokratie, OMNIBUS for Direct Democracy og Democracy International. Dette sikrer beskyttelse av grunnleggende rettigheter og minoritetsrettigheter. Dette sikres ved at ethvert lovforslag som utarbeides på folkeinitiativ, blir gjennomgått av den føderale konstitusjonsdomstolen, på anmodning fra regjeringen eller parlamentet, for å sikre at det er forenlig med grunnloven og folkeretten – og kan stoppes ved brudd. Denne «forebyggende normgjennomgangen» finnes allerede i direkte demokratiske prosesser i alle delstater.

Brexit er ikke et passende eksempel på direkte demokrati i Tyskland. Det ble initiert av den britiske regjeringen og misbrukt av partiene til populistiske formål. Det fantes heller ingen tydelig avstemningsmal og ingen balansert informasjon til undersøkelsen. Videre er det for eksempel i Sveits vanlig praksis at internasjonale traktater stemmes over to ganger: én gang i begynnelsen av forhandlingene og én gang på slutten, når alle detaljene i avtalen er på bordet.

Samfunnet vårt står overfor – i dag og vil alltid være det – en rekke store utfordringer. Disse løses best i fellesskap gjennom dialog med publikum. Derfor fremmer openPetition primært underskriftskampanjer. Direkte demokrati gir sivilsamfunnet en ny mulighet til å legge ideer og konsepter til avstemning. Det er usannsynlig at folk vil føle seg 100 % støttet av et enkelt parti – men på føderalt nivå er valg den eneste måten innbyggerne blir direkte konsultert på. Hvorfor stoler man bare på at publikum er suverent hvert fjerde år? Folkeavstemninger bidrar til å sikre politiske beslutninger og fremhever hvor det er rom for forbedring. Dette kan styrke tilliten til egen mestringsfølelse og til demokratiet, og bidra til å bekjempe politisk desillusjonering.

I årevis har den lovlige innføringen av landsdekkende folkeavstemninger vært blokkert. Likevel er det et reelt behov, og representative undersøkelser viser jevnlig at mer enn to tredjedeler av befolkningen konsekvent støtter dem. Ved å la folk stemme over spesifikke, viktige saker, gjør vi den landsdekkende avstemningen håndgripelig og konkret. Vi demonstrerer at mer demokrati også er mulig på føderalt nivå!