Selvom vi baserer vores afstemningsprocedurer på valget til det tyske Forbundsdag, ønsker vi også at give personer uden tysk statsborgerskab (men bosiddende i Tyskland) mulighed for at deltage. Personer med tysk statsborgerskab skal på forhånd bekræfte deres konto på openPetition ved hjælp af deres eID-kort eller en post-PIN-kode. Personer uden tysk statsborgerskab skal også bekræfte deres konto på forhånd, men kan kun gøre det ved at sende en post-PIN-kode med posten.

Vores søsterorganisation ABSTIMMUNG21 tillod folk at foreslå emner i foråret 2026 – og denne mulighed blev flittigt udnyttet: 396 emneforslag blev indsendt, og over 200.000 stemmer blev afgivet i afstemningsperioden. De tre emneforslag med flest underskrifter vil være på stemmesedlen til folkeafstemningen i efteråret 2026.

1. Undersøgelse af et forbud mod AfD
2. Aktiv pension også for selvstændige
3. Solidaritetsbaseret socialt system

Et fjerde emne vil blive fastlagt i juni 2026 af openPetition gennem en underskriftsbaseret udvælgelsesproces. Underskriftet med flest underskrifter vil være det endelige emne på stemmesedlen.

Når vi vælger emner på openPetition konkurrerer ti forskellige underskriftsindsamlinger mod hinanden. Både openPetition og ABSTIMMUNG21 eV er upartiske, så afbalancerede emner var særligt vigtige for os. Kriterierne for emnevalg var:

• Dækker emnerne som helhed det politiske spektrum med hensyn til de forskellige politiske gruppers holdninger (pluralitet)?
• Findes der aktuelle meningsmålinger om dette emne (relevans/hastende/flertalsvilje/kontrovers)?
• Er der politiske debatter om dette emne, selvom der måske ikke træffes en afgørelse om spørgsmålet inden efteråret (relevans/haster/gennemførlighed)?
• Kan Forbundsdagen virkelig afgøre dette (gennemførlighed)?
• Bidrager det fjerde tema (pluralitet) til en større mangfoldighed af emner i årets afstemning?
• Er dette emne nyt, og var det ikke allerede en del af vores selvorganiserede folkeafstemning (Ny/Fair Konkurrence)?
• Er dette et nyt emne, og er der ikke allerede en regelmæssig underskriftsindsamling om det på openPetition (Ny/Fair Konkurrence)?

Spørgsmålet om, hvorvidt Forbundsdagen rent faktisk kan træffe afgørelse om dette, og om emnet ikke for nylig er blevet behandlet i form af tidligere folkeafstemninger eller igangværende andragender, har fjernet mange emner.

Vi har gjort alt for at sikre, at der er mindst ét vigtigt emne for alle. I modsætning til ABSTIMMUNG21 valgte openPetition ikke en åben emneindsendelsesproces og identificerede i stedet ti kontroversielle emner baseret på ovennævnte kriterier. Dette skyldtes primært ressourcebegrænsninger og overlappende deadlines. De identificerede emner afspejler ikke hverken ABSTIMMUNG21 eller openPetition holdninger, men tjener udelukkende til at fremme folkeafstemninger om presserende spørgsmål i vores tid.

openPetition er en lærende organisation, der driver dette demokratiske eksperiment fremad sammen med ABSTIMMUNG21 . Hvis du vil give os feedback, er du velkommen til at sende os en e-mail til info@openpetition.net.

Demokratiske valg og afstemninger skal kunne garantere en hemmelig og lige afstemning – dette gælder også, hvis de finder sted online.

opn.vote garanterer hemmeligholdelsen af afstemningen gennem en anonym digital stemmeseddel. Kun vælgeren har adgang til den digitale stemmeseddel, og ingen andre. Dette muliggøres af stemmenøglen, som kun genereres på vælgerens egen enhed og kun er kendt af vælgeren. Stemmesedlen er kryptografisk signeret, så den kan ikke forfalskes eller duplikeres.

De afgivne stemmer gemmes offentligt og uforanderligt i en decentraliseret blockchain, Gnosis Chain. Da stemmerne ikke kan tildeles nogen enkeltperson, opretholdes stemmehemmeligheden. Enhver kan verificere sin egen stemme og efter valget kontrollere alle stemmer for gyldighed og selv tælle dem. Ingen central myndighed kan blande sig i afstemningsprocessen og forfalske resultaterne.

Yderligere information om valgproceduren: https://www.openpetition.org/dk/opn-vote

Det handler alt sammen om sikkerhed: Kun hvis tidsintervallerne mellem de enkelte trin overholdes, kan vi takket være de nyeste tekniske løsninger garantere, at følgende krav altid er opfyldt: generelle, umiddelbare, gratis, ligeværdige, fortrolige.

Tid er særligt vigtig for det sidste princip om "hemmelighed": Hemmeligheden ligger i, at enhver person kan udøve sin ret til at stemme på en sådan måde, at det ikke er muligt at spore, hvordan de stemte.

Takket være den nyeste, internt udviklede teknologi kan vi tilbyde muligheden for onlineafstemning. Vi ønsker dog ikke at udelukke nogen, og derfor er det også muligt at brevstemme i år. Du kan bestille dit stemmemateriale indtil den 9. august 2026. Efter denne dato kan du kun registrere dig til at stemme online. Dette sikrer, at ingen deltager i folkeafstemningen to gange.

Software til demokratisk deltagelse, såsom valg eller folkeafstemninger, bør ikke kun komme fra store tech-virksomheder eller være i statens hænder. Fremtidens demokratiske værktøjer hører hjemme i borgernes hænder.

Hjælp os med at realisere visionen om den første nonprofitplatform for landsdækkende afstemning med en donation.

Det modsatte er tilfældet: Med retfærdige regler kan direkte demokrati tage vinden ud af populisternes sejl. Det gør politik mere gennemsigtig og giver alle borgere mere indflydelse – ikke kun dem, der råber højest. Med uafhængig faktatjek, et debatformat og en neutral sammenligning af holdninger sikrer vi, at alle er objektivt informerede.

På grund af processens længde – op til fire år på føderalt niveau – er folkeafstemninger også mindre egnede til populistiske knæfald. De udløser dog intense debatter i hele samfundet. Dette nedbryder eksisterende bobler, udvider og uddyber diskussionen og bidrager dermed til en mere objektiv tilgang.

Generelt afspejler folkeafstemninger samfundet, men er ikke ansvarlige for dets tilstand. Samfundet kan se, hvordan tingene går. Det behøver ikke altid at føre til en folkeafstemning. Den præemptive effekt af direkte demokrati sikrer, at politikere er nødt til at tage hensyn til befolkningens forskellige interesser. Direkte demokrati fungerer også som et udløb. Det kan fjerne den udbredte følelse af, at folk ikke bliver hørt. Ved at give alle mulighed for at spille en kreativ rolle fokuserer direkte demokrati mindre på "dem i toppen". Selvom der er gode muligheder for at lancere et folkeligt initiativ, er det op til hver og en af os at bestemme, hvordan det går.

Sammen med vores samarbejdspartner ABSTIMMUNG21 støtter vi os til artikel 20, stk. 2, i grundloven. Den fastslår: "Al statsmyndighed udgår fra folket. Den udøves af folket ved valg og folkeafstemninger […] ."

Så der er allerede en vis legitimitet for den landsdækkende afstemning. Der er endnu ingen konkret implementeringslov, der garanterer dens bindende karakter. Derfor organiserer vi selv afstemningen.

Ikke desto mindre kan og bør afstemningen ikke blot være et signal om folkeafstemningens instrument, men også have en emnespecifik indflydelse.

Sammen med ABSTIMMUNG21 forsøger vi at få flere og flere mennesker til at deltage i dette demokratiske eksperiment og opfordre dem til at deltage. Alt, hvad vi gør, er finansieret af donationer.

Hvis mange mennesker ikke blot stemmer til Forbundsdagen, men også stemmer om et emne via openPetition & ABSTIMMUNG21 , så får Parlamentet et klart mandat til at handle.

Direkte demokrati i Schweiz kan i princippet være en model, men i afgørende henseender er det ikke det, og frem for alt kan det ikke overføres 1:1 til Tyskland. I modsætning til Schweiz foretrækker vi en tredelt model for direkte demokrati på delstats- og føderalt niveau: folkeinitiativ, folkeunderskrift og folkeafstemning. Efter initiativet gives mulighed for juridisk gennemgang (forebyggende gennemgang af retsnormer). Forfatningsdomstolen kan således undersøge et lovforslags forenelighed med grundloven og international ret og afvise initiativet, hvis grundlæggende rettigheder og mindretalsrettigheder krænkes. Folkeunderskriftet og folkeafstemningen finder derefter ikke længere sted. Dette er en væsentlig forskel fra direkte demokrati i Schweiz.

Der er ingen bestemmelse om en omfattende forudgående gennemgang. Schweiz har heller ikke sin egen forfatningsdomstol. Love vedtaget af folket kan kun indbringes for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol efterfølgende, som derefter undersøger, om de er i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Nej. Vi er styret af det tredelte folkelige lovgivningssystem i de tyske delstater og det fælles lovforslag fra demokratiorganisationerne Mehr Demokratie, OMNIBUS for Direct Democracy og Democracy International. Dette sikrer beskyttelse af grundlæggende rettigheder og mindretalsrettigheder. Dette sikres ved, at ethvert lovforslag, der udarbejdes på folkeinitiativ, efter anmodning fra regeringen eller parlamentet gennemgås af den føderale forfatningsdomstol for at sikre, at det er foreneligt med grundloven og international ret – og kan stoppes i tilfælde af en overtrædelse. Denne "forebyggende normkontrol" findes allerede i direkte demokratiske processer i alle delstater.

Brexit er ikke et passende eksempel på direkte demokrati i Tyskland. Det blev initieret af den britiske regering og misbrugt af partierne til populistiske formål. Der var ingen klar afstemningsskabelon og ingen afbalanceret information til undersøgelsen. Desuden er det for eksempel i Schweiz almindelig praksis, at der stemmes om internationale traktater to gange: én gang i begyndelsen af forhandlingerne og én gang til sidst, når alle detaljerne i aftalen er på bordet.

Vores samfund står over for – i dag og vil altid stå over for – en række store udfordringer. Disse løses bedst i fællesskab gennem dialog med offentligheden. Derfor promoverer openPetition primært underskriftsindsamlinger. Direkte demokrati giver civilsamfundet endnu en mulighed for at sætte ideer og koncepter til afstemning. Det er usandsynligt, at folk vil føle sig 100 % støttet af et enkelt parti – men på føderalt niveau er valg den eneste måde, hvorpå borgerne bliver direkte hørt. Hvorfor har offentligheden kun tillid til at være suveræn hvert fjerde år? Folkeafstemninger er med til at sikre politiske beslutninger og fremhæver, hvor der er plads til forbedring. Dette kan styrke tilliden til ens egen mestringstro og til demokratiet og bidrage til at bekæmpe politisk desillusionering.

I årevis har den lovlige indførelse af landsdækkende folkeafstemninger været blokeret. Alligevel er der et reelt behov, og repræsentative undersøgelser viser regelmæssigt, at mere end to tredjedele af befolkningen konsekvent støtter dem. Ved at give folk mulighed for at stemme om specifikke, vigtige emner, gør vi den landsdækkende afstemning håndgribelig og konkret. Vi demonstrerer, at mere demokrati også er muligt på føderalt niveau!