Aunque basamos nuestros procedimientos de votación en las elecciones al Bundestag alemán, también queremos que las personas sin ciudadanía alemana (pero residentes en Alemania) puedan participar. Quienes tengan ciudadanía alemana deberán verificar su cuenta en openPetition con antelación mediante su documento de identidad electrónico o un PIN postal. Quienes no tengan ciudadanía alemana también deberán verificar su cuenta con antelación, pero solo podrán hacerlo enviando un PIN postal por correo.

Nuestra organización hermana ABSTIMMUNG21 permitió a la ciudadanía proponer temas en la primavera de 2026, y esta oportunidad tuvo una gran acogida: se presentaron 396 propuestas y se emitieron más de 200 000 votos durante el periodo de votación. Las tres propuestas con mayor número de firmas figurarán en la papeleta del referéndum que se celebrará en otoño de 2026.

1. Examen de la prohibición del AfD
2. Pensión activa también para los trabajadores autónomos
3. Sistema social basado en la solidaridad

En junio de 2026, openPetition determinará un cuarto tema mediante un proceso de selección basado en peticiones. La petición con el mayor número de firmas será el tema final que aparecerá en la papeleta electoral.

Al elegir temas en openPetition diez peticiones diferentes compiten entre sí. Tanto openPetition como ABSTIMMUNG21 eV son apartidistas, por lo que los temas equilibrados eran particularmente importantes para nosotros. Los criterios para seleccionar los temas fueron:

• ¿Los temas tratados en su conjunto abarcan todo el espectro político en términos de las opiniones de los diversos grupos políticos (pluralidad)?
• ¿Existen actualmente encuestas de opinión pública sobre este tema (relevancia/urgencia/voluntad mayoritaria/controversia)?
• ¿Existen debates políticos sobre este tema, aunque es posible que no se llegue a una decisión al respecto para otoño (relevancia/urgencia/viabilidad)?
• ¿Puede el Bundestag realmente decidir sobre esto (viabilidad)?
• ¿Contribuye el cuarto tema (pluralidad) a una mayor diversidad de temas en la votación de este año?
• ¿Es este tema nuevo y no formaba parte ya de nuestro referéndum autoorganizado (Nueva/Competencia Justa)?
• ¿Es este un tema nuevo? ¿No existe ya una petición al respecto en openPetition (Nueva/Competencia Justa)?

La cuestión de si el Bundestag puede realmente decidir sobre esto, y si el tema no se ha abordado recientemente en forma de referendos anteriores o peticiones en curso, ha descartado muchos temas.

Nos esforzamos al máximo para garantizar que hubiera al menos un tema importante para todos. A diferencia de ABSTIMMUNG21 openPetition optó por no utilizar un proceso de envío de temas abierto y, en su lugar, identificó diez temas controvertidos según los criterios mencionados anteriormente. Esto se debió principalmente a limitaciones de recursos y plazos superpuestos. Los temas identificados no reflejan las opiniones de ABSTIMMUNG21 ni openPetition , sino que sirven únicamente para facilitar referendos sobre temas urgentes de la actualidad.

openPetition es una organización de aprendizaje que impulsa este experimento democrático junto con ABSTIMMUNG21 . Si desea enviarnos sus comentarios, no dude en escribirnos a info@openpetition.net.

Las elecciones y votaciones democráticas deben poder garantizar un voto secreto e igualitario, incluso si se celebran en línea.

opn.vote garantiza la confidencialidad del voto mediante una papeleta digital anónima. Solo el votante tiene acceso a la papeleta digital, y nadie más. Esto es posible gracias a la clave de votación, que se genera únicamente en el dispositivo del votante y es conocida únicamente por él. La papeleta está firmada criptográficamente, por lo que no puede falsificarse ni duplicarse.

Los votos emitidos se almacenan pública e inmutablemente en una cadena de bloques descentralizada, la Cadena Gnosis. Dado que los votos no pueden asignarse a ninguna persona, se mantiene el secreto del voto. Cualquiera puede verificar su propio voto y, tras las elecciones, comprobar la validez de todos los votos y contabilizarlos. Ninguna autoridad central puede interferir en el proceso de votación ni falsificar los resultados.

Para obtener más información sobre el procedimiento de votación: https://www.openpetition.org/cr/opn-vote

Todo es cuestión de seguridad: solo si se mantienen los intervalos de tiempo entre los pasos individuales podemos garantizar, gracias a soluciones técnicas de vanguardia, que siempre se cumplan los siguientes requisitos: generalidad, inmediatez, gratuidad, igualdad y confidencialidad.

El tiempo es especialmente importante para el último principio del “secreto”: el secreto reside en que cada persona puede ejercer su derecho al voto de tal manera que no sea posible rastrear cómo votó.

Gracias a nuestra tecnología de vanguardia, desarrollada internamente, podemos ofrecer la opción de votar en línea. Sin embargo, no queremos excluir a nadie, por lo que este año también es posible votar por correo. Puede solicitar su material electoral hasta el 9 de agosto de 2026. Después de esa fecha, solo podrá registrarse para votar en línea. Esto garantiza que nadie participe dos veces en el referéndum.

El software para la participación democrática, como las elecciones o los referendos, no debería provenir exclusivamente de grandes corporaciones tecnológicas ni estar en manos del Estado. Las herramientas democráticas del futuro están en manos de la ciudadanía.

Ayúdanos a hacer realidad la visión de la primera plataforma sin ánimo de lucro para la votación a nivel nacional con una donación.

Lo cierto es lo contrario: con reglas justas, la democracia directa puede frenar el impulso de los populistas. Aumenta la transparencia política y otorga mayor influencia a todos los ciudadanos, no solo a quienes más se expresan. Con la verificación independiente de datos, un formato de debate y una comparación neutral de posturas, garantizamos que todos estén informados objetivamente.

Debido a la duración del proceso —hasta cuatro años a nivel federal—, los referendos son menos propicios para reacciones populistas viscerales. Sin embargo, generan intensos debates en toda la sociedad. Esto rompe con las ideas preconcebidas, amplía y profundiza la discusión y, por lo tanto, contribuye a un enfoque más objetivo.

En general, los referendos reflejan la sociedad, pero no son responsables de su estado. La sociedad puede ver cómo van las cosas. No siempre tiene que llegar a un referendo. El efecto preventivo de la democracia directa garantiza que los políticos tengan que abordar los diversos intereses de la población. La democracia directa también actúa como un canal de comunicación. Puede eliminar la sensación generalizada de que no se escucha a la gente. Al permitir que todos desempeñen un papel creativo, la democracia directa se centra menos en "los de arriba". Si bien existen buenas oportunidades para lanzar una iniciativa popular, depende de cada uno de nosotros determinar cómo nos va.

Junto con nuestro socio colaborador ABSTIMMUNG21 , nos basamos en el Artículo 20, Párrafo 2, de la Ley Fundamental. Este establece: «Toda la autoridad del Estado emana del pueblo. Es ejercida por el pueblo en elecciones y referendos […] ».

Así que ya existe cierta legitimidad para la votación nacional. Aún no existe una ley de implementación concreta que garantice su carácter vinculante. Por eso estamos organizando la votación nosotros mismos.

Sin embargo, el voto no sólo puede y debe ser una señal para el instrumento del referéndum, sino también tener un impacto temático específico.

Junto con ABSTIMMUNG21 , nos esforzamos por crecer y animar a cada vez más personas a participar en este experimento democrático. Todo lo que hacemos se financia con donaciones.

Si muchas personas no sólo votan para el Bundestag, sino que también votan sobre un tema a través de openPetition y ABSTIMMUNG21 , el Parlamento recibe un mandato claro para actuar.

La democracia directa en Suiza puede ser un modelo en principio, pero en aspectos cruciales no lo es y, sobre todo, no puede transferirse 1:1 a Alemania. A diferencia de Suiza, favorecemos un modelo de democracia directa de tres niveles a nivel estatal y federal: iniciativa popular, petición popular y referéndum. Tras la iniciativa, se prevé la posibilidad de revisión legal (revisión preventiva de normas jurídicas). De este modo, el Tribunal Constitucional Federal puede examinar la compatibilidad de un proyecto de ley con la Ley Fundamental y el derecho internacional y rechazar la iniciativa si se violan los derechos fundamentales y de las minorías. En ese caso, la petición popular y el referéndum ya no se llevan a cabo. Esta es una diferencia clave con la democracia directa en Suiza.

No existe una disposición para una revisión previa exhaustiva. Suiza tampoco cuenta con un tribunal constitucional propio. Las leyes aprobadas por el pueblo solo pueden presentarse ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con posterioridad, el cual examina su conformidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

No. Nos guiamos por el sistema de legislación popular de tres niveles de los estados federados alemanes y la propuesta legislativa conjunta de las organizaciones pro democracia Mehr Demokratie, OMNIBUS para la Democracia Directa y Democracia Internacional. Esta prevé la protección de los derechos fundamentales y de las minorías. Esto se garantiza mediante el hecho de que todo proyecto de ley elaborado por iniciativa popular es revisado por el Tribunal Constitucional Federal, a petición del gobierno o el parlamento, para verificar su compatibilidad con la Ley Fundamental y el derecho internacional, y puede ser detenido en caso de infracción. Esta "revisión preventiva de las normas" ya existe en los procesos de democracia directa en todos los estados federados.

El Brexit no es un ejemplo adecuado de democracia directa en Alemania. Fue iniciado por el gobierno británico y utilizado indebidamente por los partidos con fines populistas. No se contó con un modelo de votación claro ni con información equilibrada para la encuesta. Además, en Suiza, por ejemplo, es habitual votar dos veces sobre los tratados internacionales: una al inicio de las negociaciones y otra al final, cuando todos los detalles del acuerdo están sobre la mesa.

Nuestra sociedad se enfrenta, hoy y siempre se enfrentará, a diversos desafíos importantes. La mejor manera de resolverlos es mediante el diálogo con la ciudadanía. Por eso, openPetition promueve principalmente las peticiones. La democracia directa ofrece a la sociedad civil otra oportunidad para someter a votación ideas y conceptos. Es improbable que la gente se sienta 100% respaldada por un solo partido, pero a nivel federal, las elecciones son la única forma de consultar directamente a la ciudadanía. ¿Por qué solo se confía en la soberanía ciudadana cada cuatro años? Los referendos ayudan a afianzar las decisiones políticas y a señalar dónde hay margen de mejora. Esto puede fortalecer la confianza en la propia eficacia y en la democracia, y ayudar a combatir el desencanto político.

Durante años, la introducción legal de referendos nacionales ha estado bloqueada. Sin embargo, existe una necesidad real, y encuestas representativas muestran regularmente que más de dos tercios de la población los apoyan sistemáticamente. Al permitir que la gente vote sobre temas específicos e importantes, hacemos que el voto nacional sea tangible. ¡Demostramos que una mayor democracia también es posible a nivel federal!