Es ist wichtig längere bildende Beiträge zu hören. Ich bin auch fuer die Beibehaltung.

Lähde:

Ich kenne die Sendetermine der Sendungen und schalte ganz bewusst um diese Uhrzeit ein, um die Beiträge zu hören. Wenn die Beiträge über den ganzen Tag verteilt oder nach 20 Uhr ausgestrahlt werden, bekomme ich es gar nicht mit. Der BR hat einen öffentlich rechtlichen Auftrag uns zu informieren und zu bilden. Es ist doch kein Privatsender.

Lähde:

Ja zur Kultur

Es darf gerne in unnötige Projekte gekürzt werden, die für und von einem Personenkreis nur ins Leben gerufen sind um Gewinne zu Scheffeln und zur Imagepflege. Da bekommt der einfache Bürger keinen Zugang zu. Aber in Funk und Fernsehen durch unsere offensichtlich rechtlichen ja und es fördert die Lebensqualität, in dem man sich mit der derzeitigen Lage auseinandersetzt und vielleicht auch mal aus der comfort Zone heraus kommt.

Lähde: Eigene Meinung

👏👏👏 Stimmenziel erreicht. Wie geht es jetzt weiter? Wo kann man sich informieren? BR2 schweigt alles tot - das neue Programm ist eine absolute Katastrophe 😭 Nach diesem ignoranten Kahlschlag - stellt sich die Frage. Sind Rundfunkgebühren noch zeitgemäß?

Lähde:

Qualität Qualitätssicherung Medienstaatsvertrag

Solange es keine transparente und nachvollziehbare Qualitätsprüfung und durchsetzungsfähige Qualitätssicherung des Programms im Hinblick auf die Forderungen (Ausgewogenheit, Neutralität, Objektivität, ...) des Medienstaatsvertrags gibt, bleibt die Qualität des BR zweifelhaft. Hier wird dann nur schlechtem Geld gutes Geld hinterher geworfen.

Lähde:

Der öffentlich rechtliche Rundfunkt sollte komplett abgeschafft werden, insofern sind die Kürzungen im Kulturprogramm ein guter Anfang. Seit Jahren berichtet der öffentliche Rundfunk fast nur noch einseitig, nutzt oft nicht mal mehr die deutsche Sprache (gendern) und ist sowieso komplett aufgebläht. Und das alles wird aus unseren Zwangsgebühren bezahlt. Er hat meiner Ansicht nach seine Existenzberechtigung damit verloren.

Lähde: