30. 12. 2014 20:05
Test
Neuer Petitionstext: Sergii Kolida und ich (Martin Dubreuil) waren mit einer Studie über unbewusste menschliche Entscheidungsprozesse für mehrere Jahre beschäftigt. Am Ende stellte sich heraus dass sie intelligent design unterstützt, eine Erklärung für die Entstehung des Lebens die als pseudowissenschaftlich eingeschätzt wird. Wir stimmen zu, dass frühere Studien zu intelligent design nicht überzeugend und nur schwer nachprüfbar sind. Die Theorie von intelligent design hat einen Fokus auf Forschungen zu Effekten vor langer Zeit gesetzt über die nicht viel bekannt ist und zu Wissenschaft schlechter Qualität führt. Es wurde vermieden zu testen ob intelligent design tatsächlich gegenwärtig existiert oder nicht, wie es in unserer Studie getan wurde. Wir haben unsere Ergebnisse an andere Wissenschaftler weitergegeben die unsere Ergebnisse bestätigten bevor wir sie an Bio-Complexity geschickt haben, ein open access Forschungsjournal das intelligent design unterstützt. Sergii hat schon früher Arbeiten an open access Plattformen geschickt z.B. arxiv.org/abs/1402.5383 , das eine kurze Referenz zu seiner Webseite enthält auf der die Arbeit derzeit untergebracht ist. Leider wurde uns gesagt dass Bio-Complexity nur Forschungsarbeiten akzeptiert mit einem Schwerpunkt auf Biologie. Wir haben unsere Arbeit auch zu mehr konventionellen Forschungsjournalen gesandt, aber es gibt eine lange Liste mit wissenschaftlichen Gesellschaften die intelligent design ablehnen (en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientific_bodies_explicitly_rejecting_Intelligent_design), obwohl die Unrichtigkeit nie bewiesen wurde. Es ist ein weit bekanntes Argument gegen ID dass noch kein einziger begutachteter Artikel der ID unterstützt in einem gebräuchlichem wissenschaftlichen Journal veröffentlicht wurde. Ein Journal könnte eine Menge Ärger bei der Mehrheit der Wissenschaftler verursachen, würden sie eine solche Arbeit doch veröffentlichen. Von solchen Journalen abgewiesen zu werden war keine Überraschung. Wir schrieben an mehrere andere Wissenschaftler und Fachleute, Janine Dixon, Fernando Castro-Chavez und Ann Gauger eingeschlossen, und fragten nach einer Empfehlung für ein anderes Journal. Aber sie haben nur geantwortet dass sie kein Journal kennen das mathematische Arbeiten über intelligent design veröffentlicht. Janine Dixon schrieb zu uns:
Guten Tag Martin,
Ich habe es mit meinen Mitarbeitern überprüft und leider haben wir keine Empfehlung wo diese Arbeit veröffentlicht werden könnte.
Alles Gute,
Janine Dixon
Koordinator für Bildung
Discovery Institute, CSC
206.292.0401 ext. 108
(Original in der englischen Version)
Das lässt praktisch keinen Ort für uns übrig um unsere Arbeit zu veröffentlichen. Diese Petition soll Bio-complexity veranlassen alle Arten von Forschungsarbeiten über ID zu akzeptieren die sonst nirgendwo akzeptiert würden. Die Petition ist an Siegfried Scherer gerichtet, einen Repräsentant von Bio-complexity in Deutschland. Die 60-seitige englische Forschungsarbeit die wir an Bio-complexity, oder jedes andere Forschungsjournal das unsere Arbeit für eine Begutachtung akzeptieren würde, schicken wollen ist im Moment hier untergebracht: koliada.co.nf/stat-papers/aqnpa.pdf Test Neue Begründung: Akademische Freiheit musste sich in jeder Zeit Gegnern stellen. Galileo Galileis Forschungen wurden von der Kirche als absurd bezeichnet, weil es der Mainstream Meinung widersprach. Die Mehrzahl der gebildeten Leute befürwortete eine Erde als Zentrum des Universums. Es liegt in unserer Verantwortung dass nie wieder Vorurteile unsere Entscheidungen in Wissenschaft und Forschung definieren. Diese Petition soll mindestens 1000 Unterschriften zusammenbringen so dass sichergestellt ist, dass es ein Forschungsjournal für jede Forschungsarbeit gibt, das die Arbeit für eine Begutachtung akzeptieren kann. Wir unterstützen ausdrücklich die Idee, dass Forschung frei ist und nicht von einer vorherrschenden Meinung beschränkt wird. Wir fordern von Forschungen nur dass sie wissenschaftlichen Maßstäben genügt, z.B. verständlich, reproduzierbar und testbar ist. Test
