Energiesparen

Ich teile Ihr Anliegen, aber irgendwoher muss die Energie ja kommen. Wenn Sie Wälder schützen wollen SPAREN SIE ENERGIE!!!

Sursa:

Umweltschäden

Der Nutzen, den Windkraftanlagen bringen, steht in keinem Verhältnis zu den Schäden, die sie verursachen. Deren Konsequenzen sind heute in Gänze nicht erfassbar. Klimaschutz darf nicht zu Lasten der Umwelt gehen.

Sursa:

Verhältnismäßigkeit + alternative Flächen

Waldgebiete sind aufgrund Ihres Beitrags zum Artenerhalt, der Regenproduktion, Trinkwasserrückhaltung, Temperaturregulation, Co2 Bindung, Erholung u.v.m. die schützenswertesten und durch v.a. Landwirtschaft zu stark verdrängte Ökosysteme/Landschaften weltweit. Jede weitere Verdrängung ist nicht hinnehmbar. Der Bau von Windkraftanlagen kann die ökologischen und ökonomischen Schäden durch die Waldvernichtung bei weitem nicht aufwiegen. --> Landwirtschaftliche Flächen sind effizientere Standorte.

Sursa: - Das geheime Leben der Bäume [von Peter Wohlleben] + Die Natur der Natur [von Enric Sala]

Ohne den massiven Ausbau von regenerativer Energie gibt es bald keinen Wald mehr, der man schützen könnte. Das Not-In-My-Backyard Argument bringt uns leider nicht weiter, denn das gilt in ganz Deutschland.

Sursa: www.bund.net/waelder/waldkrise/

Alternativen

Da ich selbst eine PV-Anlage auf meinem Hausdach betreibe, weiß ich, wie wenig Energie diese in den Wintermonaten abwirft. Es reicht nicht einmal für den Grundbedarf, geschweige denn für eine Wärmepumpenheizung. Die einzige, in der Praxis funktionierende und klimaneutrale Alternative zur Energiegewinnung ist nun mal das Windrad. Atomenergie scheidet wegen der enorm hohen Kosten für Betrieb, Sicherheit, Beschaffung der Brennstäbe und Entsorgung des radioaktiven Mülls (Endlagerung) aus.

Sursa: praxistipps.focus.de/photovoltaik-im-winter-die-wichtigsten-infos_151235 www.bund-sh.de/energie/atomkraft/hintergrund/die-wahren-kosten-von-atomkraft/