blocked initiatives —

These initiatives violate our Terms of Use. The initiators have not submitted a revised version within the set deadline. For reasons of transparency, the reason for the suspension and the text of the initiative remain visible. You can protest the closing of a petition.

exclude Andreas Zűnd from candidates

Reason for blocking:

Petitions containing false factual claims, missing sources, or misleadingly omitting relevant facts will be closed. openPetition reserves the right to subsequently request sources in controversial cases or to add important facts.

The petition raises a lot of questions, but does not clarify why anyone shouldn't vote for him.


Reinstalling the Monarchy in Germany as a Constitutional Monarchy

Reason for blocking:

Petitions that violate the free, democratic basic order or seek to abolish it will be closed. Petitions that incite hatred and violence, or that condone, deny, or trivialize the crimes of National Socialism will be closed. Petitions that question the Basic Law or the criminal liability of incitement to hatred will be closed. Petitions that violate the European Convention on Human Rights or international law will be closed.


Every business must have own website

Reason for blocking:

Petitions with direct or indirect advertising for own products, services or parties will be terminated. Petitions with direct or indirect advertising for parties are admissible if the party has launched the petition itself. Petitions that are launched by sympathisers or members of a party and contain direct or indirect advertising for parties are not admissible.


Petitions in other countries in the national language (English)

NEIN zur Erweiterung und Intensivierung der Windenergieanlagen (Repowering) im nördlichen Saalkreis

Reason for blocking:

Petitions containing false factual claims, missing sources, or misleadingly omitting relevant facts will be closed. openPetition reserves the right to subsequently request sources in controversial cases or to add important facts.

Bitte belegen Sie Ihre Aussagen mit Quellen (Link/URL): "Bis zu 29 Windkraftanlagen, teils über 280 Meter hoch, könnten unsere Dörfer und Landschaften prägen. Der bestehende Windpark Dalena–Sieglitz (Baujahr 2003, ca. 8 MW) soll stark erweitert werden – vorangetrieben von privatwirtschaftlich agierenden Unternehmen wie der Windpark Dalena GmbH & Co. KG (c/o enercity) und der Bürgerenergie Wettin-Löbejün." "Diese Projekte dienen überwiegend wirtschaftlichen Interessen einzelner Betreiber." "Studien belegen ein erhöhtes Risiko in Brut- und Jagdgebieten – der Verlust einzelner Brutpaare kann ganze Populationen gefährden." Dieser Satz muss gestrichen werden: "Gesundheit: Mögliche Belastungen durch tieffrequenten Schall und Infraschall können Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Schwindel, Herzprobleme und Stress verursachen – besonders bei Kindern, Älteren und gesundheitlich vorbelasteten Personen." --> Es gibt keine wissenschaftlichen Belege für negative Auswirkungen von Infraschall auf den menschlichen Körper. Dieser Satz muss umgeschrieben werden: "Natur & Landschaft: Rodungen, Fundamentbauten und Zuwegungen zerstören Lebensräume, beeinträchtigen das Ortsbild und verändern unsere gewachsene Kulturlandschaft dauerhaft." --> Die Errichtung eines Windrades beansprucht ca. 0,5 bis 1 Hectar Fläche. Dadurch werden keine Lebensräume zerstört.


Wir Wollen das Metzgerei Groh weiter auf den Wochenmarkt kommt.

Reason for blocking:

Petitions containing false factual claims, missing sources, or misleadingly omitting relevant facts will be closed. openPetition reserves the right to subsequently request sources in controversial cases or to add important facts.

Bitte belegen Sie Ihre Aussagen mit Quellen (Link/URL) oder kennzeichnen Sie sie als eigene Meinung


Zmiana terminów składania dokumentów nostryfikacji w SGGW

Reason for blocking:

Petitions containing false factual claims, missing sources, or misleadingly omitting relevant facts will be closed. openPetition reserves the right to subsequently request sources in controversial cases or to add important facts.

Пожалуйста, подтвердите свои утверждения источниками (ссылка/URL) или отметьте их как собственное мнение. "który wydaje wizy tylko 2 tygodnie przed rozpoczęciem studiów" proszę udowodnić


Відсторонити від своїх обов'язків Сергія Осачука (голову Чернівецької ОВА)

Reason for blocking:

Petitions containing false factual claims, missing sources, or misleadingly omitting relevant facts will be closed. openPetition reserves the right to subsequently request sources in controversial cases or to add important facts.

Будь ласка, надайте джерело для такої заяви: Систематичне розкрадання гуманітарної допомоги


Stoppen Sie die Bestrebungen nach Straßenumbenennungen in Mönchengladbach

Reason for blocking:

Petitions containing false factual claims, missing sources, or misleadingly omitting relevant facts will be closed. openPetition reserves the right to subsequently request sources in controversial cases or to add important facts.

Bitte geben Sie für folgende Aussagen Quellen (in Form von Links/URLs) an. Falls die Aussagen nicht zu belegen sind und lediglich Ihre eigenen Vermutungen darstellen, formulieren Sie diese bitte entsprechend: "Die Ampelkoalition möchte mit ihrem Vorhaben in der ganzen Stadt Straßen umbenennen, dessen Namensgeber aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können." (Bitte belegen Sie, dass die Ampelkoalition Straßennamen umbenennen möchte, deren Namensgeber "aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können".) "Wenn wir uns jetzt nicht geschlossen gegen den aberwitzigen Umbenennungswahn stellen, genügt demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben." (Bitte belegen Sie, dass demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation reichen soll, "um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben".) "Weil die Beurteilungen, ob ein Straßenname einen strittigen Hintergrund hat, oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, möchte die Koalition eine kostenintensive Expertenkommission aus Historikern einsetzen." (Bitte legen Sie dar, wie Sie zu dieser Beurteilung der Kosten kommen) "Wir können es nicht darauf ankommen lassen, alle Namen mit historischem Bezug zu beseitigen." (Diese Aussage suggeriert, es könnten alle Straßennamen mit historischem Bezug beseitigt werden. Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?)


Amtszeitbegrenzung: Max. 2 x 4 Jahre in politisch besetzten Ämtern. Vom Kanzleramt bis ins Rathaus.

Reason for blocking:

Petitions which, from a subjective point of view, disparage (the behaviour of) persons or groups and judge them in general terms will be terminated and blocked. Petitions in which blanket attributions are made to entire groups of people that cannot be substantiated and merely reflect one's own opinion are also inadmissible. An objective and justified criticism of public persons or groups in relation to their public activity is permissible.

Wir erleben wie es physisch und psychisch Menschen verändert und welche negativen Auswirkungen das auf Organisationen, Länder, Städte und Gemeinden haben kann und hat. Amtsmüdigkeit, verzerrte Wahrnehmung, Starrsinn, Ausschalten von Konkurrenz bis hin zu Machtmissbrauch und das Bilden von stabilen Seilschaften sind die Folgen.


Überprüfung der Coronamaßnahmen auf Kommunalebene

Reason for blocking:

Petitions containing false factual claims, missing sources, or misleadingly omitting relevant facts will be closed. openPetition reserves the right to subsequently request sources in controversial cases or to add important facts.

Bitte belegen Sie die folgenden Aussagen mit Quellen (URL/Links): 1. " Besonders durch die Panikpropaganda, die von der Politik gewollt ist, wie aus dem geleakten internen veröffentlichten Strategiepapier hervorgeht, werden sowohl Wohlbefinden, wie auch die Gesundheit, durch Angst und Stress, reduziert." --> Das Dokument ist weder "geleakt" noch enthält es eine "Panikpropaganda". 2. "Wobei der Nutzen gar nicht deutlich wird, denn die Maßnahmen zeigen keinerlei Wirkung und Länder mit Lockdown zeigen höhere Sterberaten , während Länder ohne Lockdown besser dastehen. Auch wissenschaftlich lässt sich keinerlei Evidenz solcher Maßnahmen nachweisen!" --> Wissenschaftlich keine Evidenz ist schlichtweg falsch. https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/massnahmen-eindaemmung-studien.html


Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now