Geblokkeerde inisiatiewe —

Nie van toepassing op enige petisie in hierdie land nie ( ).

Stel filter terug

Petisies in ander lande in die plaaslike taal (Engels)

Moždani udar- pravo na toplice

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Please provide sources (URL/Link) for the factual statements you made in your text.

Wir Fordern Den Rücktritt Von Rüdiger Lautmann Und Den Sofortigen Planungsstopp Der Lsbti Kita

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Bitte geben Sie Quellen für die von Ihnen aufgeführten Anschuldigungen an.

Keine Geschlechtsänderung durch bloße Willenserklärung! Nein zum geplanten Selbstbestimmungsgesetz!

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Zitat I: "Auf S. 119 im Koalitionsvertrag vom November 2021 und im Eckpunktepapier steht: Die Kosten geschlechtsangleichender Behandlungen müssen vollständig von der GKV übernommen werden.“ D.h. die Beitragszahler müssen dann für medizinische Eingriffe an gesunden Menschen bezahlen. Denn „Störungen der Geschlechtsidentität“ und „Transsexualität“ werden von der WHO nicht mehr als psychische Störung oder Krankheit eingestuft." ℹ️ Der Absatz enthält eine Falschaussage. Bitte passen Sie den Text an. Begründung: Auch nach der neuen Klassifikation der ICD-11 hat „gender incongruence“ einen Diagnoseschlüssel, nur eben nicht mehr als „psychische Störung“, jedoch mit Behandlungsbedarf. Somit kann man nicht von „gesunden“ Menschen sprechen, die mit diesem medizinischen Problem zu Recht eine Leistung von ihrer Krankenkasse erwarten. Zitat II: „Das Konversionsbehandlungsverbot von 2020 schreibt Therapeuten und Beratern bei Personen mit Transitionswunsch jedoch eine affirmative Beratung vor. So könnten unsichere Jugendliche in Richtung hin zu einer Transition bestärkt werden. Die Änderung des Vornamens und Geschlechtseintrags (soziale Transition) könnte dann ein wichtiger erster Schritt sein, der Jugendliche auch zu medizinischen Maßnahmen (medizinische Transition) ermutigt, wie die Einnahme von Pubertätsblockern oder gegengeschlechtlichen Hormonen, Brustamputationen und anderen geschlechtsangleichende Operationen.“ ℹ️ Der Absatz enthält eine Falschaussage. Bitte passen Sie den Text an. Begründung: Das Konversionsverbot schreibt keine „affirmative“ Beratung vor, sondern verbietet den Versuch die geschlechtliche oder sexuelle Identität einer Person umdrehen zu wollen. Der Therapiefreiheit sind durch die Verfassung Grenzen gesetzt. Im therapeutischen Rahmen darf weder zu einer Transition ermutigt noch diese zu verhindern versucht werden. Zitat III: “[...], die Erfordernis von zwei psychologischen Gutachten als Voraussetzung für einen Geschlechtswechsel hält das Bundesverfassungsgericht 2017 jedoch für verfassungskonform: „… hat das BVerfG … festgestellt, dass es verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist, wenn … die Voraussetzungen des Namens- und Personenstandswechsels … durch zwei Gutachten voneinander unabhängiger Sachverständiger nachgewiesen werden müssen… Das BVerfG hat das Erfordernis zweier Gutachten als prozessrechtliches Mittel des objektiven Nachweises der rechtlichen Voraussetzungen des Geschlechts­wechsels angesehen.“” ℹ️ Der Absatz enthält eine in die Irre führende Suggestion. Bitte formulieren Sie dies um. Begründung: Das BVerfG argumentiert, dass die bisherige zweifache Begutachtung im Transsexuellengesetz verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden sei (RN6), das bedeutet jedoch nicht, dass sie verfassungsrechtlich notwendig wäre. Der Gesetzgeber kann die zweifache Begutachtung verlangen, muss es jedoch nicht nach dem Stand vom Oktober 2017. Der Text der Petition suggeriert das genaue Gegenteil. Das BVerfG hat mit 1 BvR 2019/16 die in der Petition genannten Aussagen relativiert und dem Gesetzgeber z.B. den Entfall des Geschlechts im Personenstandsrecht offengelassen. Damit ist die Notwendigkeit eines "objektiven Nachweises" für das BVerfG explizit vom Tisch. Man kann keinen „objektiven Nachweis“ für etwas erforderlich halten, was man in Gänze auch abschaffen darf. Die Petition unterstellt der Bundesregierung damit indirekt einen Gesetzesvorschlag zu unterbreiten, der nicht verfassungskonform sei.

Serbische Provokation im Kosovo

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Bitte fügen Sie Ihrem Petitionstext ein bis zwei seriöse Quellen (Link/URL) hinzu. Das hilft openPetition und potenziellen Unterstützenden Ihrer Petition, Ihr Anliegen besser zu verstehen.

Freilassung aller politischen Gefangenen im Iran

Rede vir blokkering:

Petisies moet in die land se amptelike tale geskryf word. Addisionele taalweergawes van 'n petisie kan geskep word.

Bitte legen Sie eine extra Sprachversion für Englisch und Arabisch an.

Schluss mit Energiepreiswucher gegenüber Endverbrauchern trotz sinkender Produktionskosten

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Bitte belegen Sie folgende Aussage mit einer Quelle (Link/URL): "Man weiß inzwischen, dass sich offensichtlich sämtliche Grund und Rohstoffkosten zur Erzeugung z.B von Strom zurzeit am niedrigsten Stand seit Jahren befinden."

Erhalt der Ackerböden im Rosental "Kein Eigentor für unsere Jugend durch Sportzentrum Ferlach"

Rede vir blokkering:

Petisies wat slegs na ander petisies verwys en nie hul eie doelwitte formuleer wat onafhanklik van hierdie petisies is nie, sal beëindig en geblokkeer word. Dit geld ook petisies op ander platforms.

Es existiert bereits eine Petition zu diesem Thema: https://www.openpetition.eu/at/petition/online/stopp-der-bodenversiegelung-nein-zum-sportzentrum-ferlach-in-kirschentheuer

Deutschland für Frieden

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Achten Sie bitte auf eine ausgewogene Darstellung der Situation. So muss beispielsweise auch die Annexion der Krim, als Verstoß gegen die Nato-Russland-Akte (Grundsatz: "Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten..."), bei einem ausgewogenes Bild Erwähnung finden. Bitte belegen Sie zudem die folgenden Aussagen: "Immer wieder hat die US-geführte Nato in der Vergangenheit die Nato-Russland-Akte gebrochen, sie hat damit das berühmte unselige Vermächtnis des ersten Nato-Generalsekretärs Lord Hastings Ismay vollstreckt: Russland (aus Europa) draußenhalten, Amerika (in der Führung Europas) drinhalten – und Deutschland: unten halten." "[...] während die Nato gewohnheitsmäßig und in ständig steigendem Maße die Nato-Russland-Akte verletzt, unter anderem mit rollierenden Truppeneinsätzen in der Ukraine, die in ihrer Wirkung einer (nicht zulässigen) dauerhaften Stationierung gleichkommen, aber neuerdings auch mit vertragswidrigen Einsätzen türkischer Kampfdrohnen im Donbass."

Promotion of Russian literature in the European Union

Rede vir blokkering:

Aanstootlike, neerhalende en diskriminerende petisies sal beëindig en geblokkeer word. Dit sluit in, maar is nie beperk nie tot, beledigings, agteruitgang en diskriminasie op grond van geslag, ouderdom, voorkoms, oorsprong, sosiale status, godsdiens, gestremdheid, huwelikstatus of seksuele oriëntasie.

You can not demand a general ban of Russian literature. It is necessary to specify which group of authors (e.g. Kremlin propagandists) you want to ban, because else your petition could be interpreted as an attempt to erease a whole cultural identity. We want to add, that not every Russian writer is a supporter of the ongoing war and by demanding a ban of all Russian authors you would also ban critical voices, because there is no differentiation.

Вотум недоверия президенту Худайкуловой С.Г.

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Please give some sources!

Stoppt die bundesweite Stromverschwendung und die unnötige Lärmbelästigung der Deutschen Bahn

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Bitte reichen sie Quellen (Links/URL) für Ihre Behauptungen nach.

Kinderwunschbehandlungen und Schwangerschaftsabbrüche unter gewissen Voraussetzungen bezahlen

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Die Aussagen die Sie treffen sind mit keinen Quellen belegt, bitte reichen Sie diese nach.

ПОВЕРНЕННЯ ЗАХИСНИКІВ МАРІУПОЛЯ (The return of the defenders of Mariupol)

Rede vir blokkering:

Petisies moet in die land se amptelike tale geskryf word. Addisionele taalweergawes van 'n petisie kan geskep word.

The petition is written in English and Ukrainian, please create a translation of the petition for one of those languages.

Gegen Teilmobilisierung in Tschetschenien - Kadyrov will 9000 Soldaten schicken

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Bitte reichen Sie Quellen(Links/URL) für Ihre Behauptungen nach.

NEIN zum Mobilfunk-Sendemast 'Am Poschenhof'

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Die Existenz von gesundheitsschädigenden Folgen von Sendemasten/Strahlung kann wissenschaftlich weder bestätigt noch aus dem Weg geräumt werden. Sie können also fordern, dass kein Sendemast aufgestellt werden soll, weil Sie negative Langzeitfolgen fürchten. Sie können jedoch nicht behaupten, dass schädliche Folgen wissenschaftlich nachgewiesen wurden. Davon abgesehen möchten wir noch zu bedenken geben: “Je mehr Handymasten senden, desto weniger stark müssen ihre Signale sein. [...] Heißt: Mit mehr Handymasten kann die durchschnittliche Belastung daher sogar niedriger sein. Mehrere Studien haben die gesundheitliche Belastung von Handymasten untersucht oder besser gesagt: untersuchen wollen. Allerdings lassen sich keine seriösen Aussagen über das Krebsrisiko treffen, denn die Studien haben beispielsweise Alter und Geschlecht nicht berücksichtigt oder die wichtigsten Risikofaktoren wie Alkohol, Tabak usw. außen vor gelassen.” Quelle: https://www.quarks.de/gesundheit/handystrahlung-wie-gefaehrlich-ist-das-neue-mobilfunknetz-5g/ Ferner verweist die Webseite https://www.aerzte-und-mobilfunk.eu/ mit unter auf Studien und Aussagen, die nicht dem wissenschaftlichen Standard entsprechen.

Verhinderung eines 5 G Sendemasten

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Die Existenz von gesundheitsschädigenden Folgen von Sendemasten/Strahlung kann wissenschaftlich weder bestätigt noch aus dem Weg geräumt werden. Sie können also fordern, dass kein Sendemast aufgestellt werden soll, weil Sie negative Langzeitfolgen fürchten. Sie können jedoch nicht behaupten, dass schädliche Folgen eine Tatsache sind, wie Sie es in diesem Abschnitt suggerieren: "Jeder dem seine Gesundheit am Herzen liegt sollte sich darüber im klaren sein was ein 5G masten für gravierende Gesundheitliche folgen haben kann".

Mainz-Münchfeld: Kein Hochhaus auf Kosten der Kinder - 2. Runde

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Bitte reichen Sie Quellen(Link/URL) für Ihre Behauptungen nach.

Nordstream 2 sofort öffnen! Keine Ausbeutung der Bevölkerung!

Rede vir blokkering:

Petisies wat vals feitestellings, ontbrekende bronne of misleidende weglating van relevante feite bevat, sal beëindig word. openPetition behou die reg voor om bronne in omstrede sake daarna aan te vra of om noodsaaklike feite te laat aanvul.

Es gab zu keinem Zeitpunkt eine eindeutige Zusicherung des Westens dazu, dass keine NATO-Osterweiterung erfolgen soll. Weitere Details bzw. eine historische Einordnung anhand der genannten Dokumente siehe: https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2018/nato-osterweiterung-gab-es-westliche-garantien Bitte passen Sie also den Abschnitt "https://de.azvision.az/news/42121/nato-osterweiterung--deklassifizierte-dokumente-belegen-wortbruch-des-westens-gegenuber-sowjetunion.html Diese Dokumente belegen den Wortbruch des Westens!" entsprechend an. "Die Urheber dieses Ukraine-Krieges, die Westmächte, haben ihn von langer Hand geplant!" - bitte belegen Sie diese Aussage. Bei dem Krieg in der Ukraine handelt es sich um einen letzten Endes von russischer Seite aus gestarteten Angriffskrieg. Es fehlt der Nachweis, inwiefern eine Planung durch "Westmächte" erfolgt ist. "Die EU und die deutsche Regierung fährt unter amerikanischer Flagge die deutsche Industrie mit voller Absicht gegen die Wand und lässt es zu, dass unser Land ausblutet und die Bevölkerung um ihre letzten Ersparnisse gebracht werden." - bitte belegen Sie auch hier, dass eine solche Absicht besteht.