Kvalitetskriterier for parlamenter på openPetition

Spørgsmålet er relevant for en specifik fremtidig parlamentarisk beslutning eller har til formål at igangsætte en specifik parlamentarisk beslutning om et spørgsmål, der allerede er kendt af offentligheden som et presserende anliggende.
Ingen suggestive eller tendentiøse spørgsmål.
Spørgsmålet skal stilles som et beslutningsspørgsmål, hvor svaret kan være ja, nej eller undladelse af at stemme.
Resultaterne af den parlamentariske runde i Repræsentanternes Hus vil være tilgængelige, inden der træffes en parlamentsbeslutning.

Hovedspørgsmålet skal kunne opdeles i mindst tre konkrete underspørgsmål, der hver især omhandler forskellige aspekter af afstemningsspørgsmålet for at give debatten mere dybde. Aspekterne bør overlappe så lidt som muligt. Underspørgsmålene omhandler afstemningsspørgsmålets indflydelse på samfundsmæssige, sociale spørgsmål, økonomi, etik og æstetik.
Underspørgsmålene skal være afbalancerende spørgsmål, hvor en grad af overensstemmelse meningsfuldt kan angives (skala 0-10). Delspørgsmål er evaluerende spørgsmål, der ikke kan besvares videnskabeligt eller objektivt. De opfordrer til en differentieret, subjektiv vurdering af situationen.
Ingen suggestive eller tendentiøse spørgsmål.

Baggrunden og udgangssituationen for efterspørgslen præsenteres på en almen forståelig måde. Selv dem, der endnu ikke har beskæftiget sig med emnet i detaljer, kan forstå problemet og de foreslåede løsninger.

Adressater kan være individuelle parlamentsmedlemmer, et eller flere partier, hele parlamentsgrupper eller endda tværpolitiske udvalg.
Spørgsmålet er relevant for adressatene, og de har beføjelse til at træffe (eller medtræffe) beslutninger om det.
Adressaterne forpligter sig til at udsende en offentlig erklæring straks efter Parlamentets runde om emnet, i hvilket omfang de er enige eller uenige i rundens resultater, og hvorfor.
Forpligtelsen dokumenteres skriftligt.
Erklæringen skal afgives i de grupper, hvor de har forpligtet sig til at afgive en erklæring (som individ, parlamentarisk gruppe osv.).

Argumenterne giver plads til meninger fra hele det demokratiske politiske spektrum.
Argumenter for og imod bør være så afbalancerede som muligt. En ensidig, forvrænget fremstilling er ikke acceptabel.

Kilderne skal afspejle den nuværende, generelt accepterede videnskabelige konsensus.
Kilderne skal være kendte og have dokumenteret fremtrædende plads og omdømme inden for deres felt.
Kilderne skal være tilgængelige på Repræsentanternes Hus' sprog.

Teksterne er skrevet i et sprog, der er så letforståeligt som muligt. Hvis der anvendes tekniske termer, skal de forklares.
Teksterne er tilgængelige på de sprog, der tales i den/de stat(er), hvor Parlamentet afholdes.

Kvalitetskriterierne for andragender gælder også for parlamenterne i Husene.

Brug af Parlamentets platform er gratis, forudsat at spørgerne henviser til openPetition og deres rolle i processen i al rapportering.

Status: February 2021