Critérios de qualidade para parlamentos de casas no openPetition

A questão é relevante para uma decisão parlamentar específica no futuro ou tem a intenção de iniciar uma decisão parlamentar específica sobre uma questão que já é conhecida pelo público como uma preocupação urgente.
Nenhuma pergunta sugestiva ou tendenciosa.
A questão deve ser colocada como uma questão de decisão, permitindo que a resposta seja sim, não ou abstenção.
Os resultados da rodada parlamentar da Câmara estarão disponíveis antes que uma decisão parlamentar seja tomada.

A questão principal deve poder ser dividida em pelo menos três subquestões concretas, cada uma abordando diferentes aspectos da questão da votação, a fim de dar mais profundidade ao debate. Os aspectos devem se sobrepor o mínimo possível. As subquestões abordam o impacto da questão de votação nas áreas da sociedade, questões sociais, economia, ética e estética.
As subquestões devem ser questões de equilíbrio para as quais um grau de concordância possa ser indicado significativamente (escala de 0 a 10). Subquestões são questões avaliativas que não podem ser respondidas de forma científica ou objetiva. Elas incentivam uma avaliação diferenciada e subjetiva da situação.
Nenhuma pergunta sugestiva ou tendenciosa.

O contexto e a situação inicial da demanda são apresentados de forma compreensível para todos. Mesmo aqueles que ainda não se aprofundaram no tema conseguem entender o problema e as soluções propostas.

Os destinatários podem ser membros individuais do parlamento, um ou mais partidos, grupos parlamentares inteiros ou até mesmo comissões multipartidárias.
A questão é relevante para os destinatários e eles têm autoridade para tomar (ou co-tomar) decisões sobre ela.
Os destinatários se comprometem a emitir uma declaração pública imediatamente após a rodada do Parlamento da Câmara sobre o assunto e em que medida concordam ou discordam dos resultados da rodada e por quê.
O compromisso é documentado por escrito.
A declaração deve ser feita nos grupos em que se comprometeram a fazer uma declaração (como indivíduo, grupo parlamentar, etc.).

Os argumentos abrem espaço para opiniões de todo o espectro político democrático.
Argumentos a favor e contra devem ser o mais equilibrados possível. Uma apresentação unilateral e distorcida não é aceitável.

As fontes devem refletir o consenso científico geralmente aceito atualmente.
As fontes devem ser conhecidas e ter destaque e reputação comprovadas em sua área.
As fontes devem estar disponíveis nos idiomas da Câmara dos Representantes.

Os textos são escritos em linguagem o mais fácil de entender possível. Se forem utilizados termos técnicos, eles devem ser explicados.
Os textos estão disponíveis nos idiomas falados no(s) estado(s) onde o Parlamento da Câmara é realizado.

Os critérios de qualidade para petições também se aplicam aos parlamentos locais.

O uso da plataforma do Parlamento é gratuito, desde que os questionadores mencionem o openPetition e seu papel no processo em todos os relatórios.

Status: February 2021