Kvalitetskriterier for husparlamenter på openPetition

Spørsmålet er relevant for et spesifikt parlamentsvedtak i fremtiden, eller er ment å initiere et spesifikt parlamentsvedtak i en sak som allerede er kjent for offentligheten som et presserende anliggende.
Ingen antydende eller tendensiøse spørsmål.
Spørsmålet må stilles som et beslutningsspørsmål, der svaret kan være ja, nei eller avholdende.
Resultatene av den parlamentariske runden i Representantenes hus vil være tilgjengelige før en parlamentarisk avgjørelse fattes.

Hovedspørsmålet må kunne deles inn i minst tre konkrete underspørsmål, som hvert tar for seg ulike aspekter ved avstemningsspørsmålet for å gi debatten mer dybde. Aspektene bør overlappe så lite som mulig. Delspørsmålene tar for seg hvilken innvirkning stemmespørsmålet har på samfunnsområdene, sosiale spørsmål, økonomi, etikk og estetikk.
Delspørsmålene må være balanserende spørsmål der en grad av enighet kan indikeres på en meningsfull måte (skala 0–10). Delspørsmål er evaluerende spørsmål som ikke kan besvares vitenskapelig eller objektivt. De oppmuntrer til en differensiert, subjektiv vurdering av situasjonen.
Ingen antydende eller tendensiøse spørsmål.

Bakgrunnen og utgangssituasjonen for etterspørselen presenteres på en allment forståelig måte. Selv de som ikke har gått grundig inn i emnet ennå, kan forstå problemet og de foreslåtte løsningene.

Adressatene kan være individuelle parlamentsmedlemmer, ett eller flere partier, hele parlamentsgrupper eller til og med tverrpolitiske komiteer.
Spørsmålet er relevant for adressatene, og de har myndighet til å ta (eller være med på å ta) avgjørelser om det.
Adressatene forplikter seg til å avgi en offentlig uttalelse umiddelbart etter runden i Representantenes hus om saken, og i hvilken grad de er enige eller uenige i resultatene av runden, og hvorfor.
Forpliktelsen dokumenteres skriftlig.
Uttalelsen må avgis i de gruppene der de har forpliktet seg til å avgi en uttalelse (som enkeltperson, parlamentarisk gruppe osv.).

Argumentene gir rom for meninger fra hele det demokratiske politiske spekteret.
Argumenter for og imot bør være så balanserte som mulig. En ensidig, forvrengt fremstilling er ikke akseptabel.

Kildene må gjenspeile den nåværende allment aksepterte vitenskapelige konsensus.
Kildene må være kjente og ha dokumentert fremtredende plass og anseelse innen sitt felt.
Kilder må være tilgjengelige på Representantenes hus' språk.

Tekstene skrives på et språk som er så lettfattelig som mulig. Dersom det brukes tekniske termer, må de forklares.
Tekstene er tilgjengelige på språk som snakkes i staten(e) der Parlamentet holdes.

Kvalitetskriteriene for underskriftskampanjer gjelder også for parlamentene i Representantenes hus.

Bruk av parlamentets plattform er gratis, forutsatt at spørsmålsstillerne refererer til openPetition og sin rolle i prosessen i all rapportering.

Status: February 2021